subs.sab.bz - Информация

[BestRipper]

Наскоро по телевизията видях, че БАН - Езикови справки предоставят консултации по всякакви граматични, пунктуационни, правоговорни и др. въпроси.
След регистрация в сайта можете да пращате имейли със запитвания или да ползвате импулсен телефон /ако не ви се чака/. В предаването беше подчертано, че справки се дават на всички обадили се - от Президентство и Министерски съвет чак до обикновени граждани /частни лица/ - всеки, който е решил да провери съмненията си по даден въпрос. Така че според мен там може да се търси решението на различни спорни въпроси в преводите ни. Все пак това е Институтът по български език към БАН.

Сайтът е: http://www.ibl.bas.bg/lcons_bg.htm

Умолявам всеки, който е звънял за някаква консултация или въпрос, особено по-заплетен, да пише какво са му отговорили. Да си събираме едно архивче и да не питаме 10 пъти едно и също нещо.

Този коментар е бил редактиран от BestRipper на Nov 19 2011, 07:02 PM

[yvetted]

Темата е разчистена.
Ако някой има да пише нещо, свързано с нея по същество - да пише, всеки спамерски пост ще бъде трит.

[tonyy]

В една друга тема (за ИДИ спелчек) споменах, че трябва да учтивите форми да бъдат с главна буква. Нямах доказателства. Купих си "Правопис и пунктуация на българския език - Основни правила" БАН - 2011. В книжката не пише ЗАДЪЛЖИТЕЛНО с главна буква, но примерите, които са дадени, показват това. Ето и сайт, в който е поместена самата информация (1:1 от книгата) ЛИНК Също така, когато казаха по телевизията, че има промени в правописа, споменаха за главната буква при учтива форма. След няколко дни, когато имахме час по литература в училище, се готвехме за контролно и преминавахме набързо през правилата за правопис и пунктуация. Тогава зададох въпроса "дали е вече в сила учтива форма с главна буква", госпожата каза "Да". Какво ще кажете?

ПС: линк 2

Решихме именно, за да облекчим работата, просто да кажем, че щом е учтива форма, тя трябва да се пише с главна буква".
...
Реално в пресата и в художествената литература няма задължение да се пише "вие" с главна буква.

Този коментар е бил редактиран от tonyy на Dec 30 2011, 02:21 PM

[milenski]

Тони, доколкото разбрах аз, остава си правилото, че "Вие" се пише с главна буква само в официална кореспонденция. Уточнението е, че когато се обръщаме към повече от един човек в официална кореспонденция, пак трябва да пишем "Вие" с главна буква.

Горещо се надявам аз да съм разбрала правилно, а не ти, защото иначе "направо ми идва да са маана от таа държава!"


П.П. Сега прегледах блога на Павлина, към който си дал линк... Лоша работа.

[sty]

Миленски, писах лично съобщение на Тони, но май е добре да го цитирам и тук (Тони няма да ми се разсърди, че оповестявам кореспонденция между двама ни, нали?):

Видях, че писа в темата за ИДИ, но май не си видял http://subs.sab.bz/forum/index.php?showtopic=13107&hl= . Моля, погледни и кажи какво мислиш. Не искам да споря, а точно обратното, да се сложи край на този проблем и да се знае главна или малка буква и ако има изключения - кога.

Такива промени се правят само по един начин: С официалния речник на БАН. В последния му вариант пише много ясно, че учтивата форма не е задължителна в художествени и публицистични текстове, задължителна е при кореспонденция и официални текстове. Впрочем това го пише и в линковете, които си ми дал. Ще почакаме новия речник, ще видим... Засега НЯМА такава промяна.
Ето цитат от твоя линк, който цитат здраво се разминава с размишленията на другата госпожа по повод необходимостта навсякъде да се слага главна буква при учтива форма:

Професор Мурдаров обясни и промените, касаещи учтивата форма Вие:

"Когато аз се обръщам към някого, към един човек, тогава "В"-то е главно т.е. отговарям на Вашето писмо или поздравявам Ви. Обаче никъде не се отбелязваше какво трябва да бъде положението, когато не се обръщаме към един, а към много хора. Затова ако официално пиша едно писмо или получавам едно писмо, в което пише че: "Господа, Вашият проект е приет", "В" дали да бъде главно или малко? Мнозина пишеха главно, но доста повече хора пишеха малка буква. Решихме именно, за да облекчим работата, просто да кажем, че щом е учтива форма, тя трябва да се пише с главна буква".

Анонсираните от служителите в БАН промени реално няма обаче да засегнат сериозен пласт от книжовния език и езиковите правила.

Някои от тях просто ще бъдат преповторени, като например правилото за главната буква при учтивост на обръщението. В речника от 2002 година това правило присъства също, но като валидно само за административния стил. Реално в пресата и в художествената литература няма задължение да се пише "вие" с главна буква.

Казано накратко, предлага се точно това, което ти си споменала по-горе, а не използването на главна буква винаги и във всички стилове. Предлага се, но още не е официализирано - ще бъде, ако залегне в новия речник на БАН. "Генерализираната употреба" на главна буква при обръщение е само идея, която дори не е залегнала в тези предложения. Павлина също го констатира в блога си.
Ще видим какво ще измъдри накрая достопочтеният ИБЕ към БАН.

Този коментар е бил редактиран от sty на Dec 31 2011, 12:11 PM

[DJPlamen]

Здравейте,
темата е старичка, но речникът вече е факт, новите правила са факт, искам да Ви (ха-ха) попитам как пишете - "Вие" или "вие" за единствено число, учтива форма (например при разговор между непознати), по новите или по старите правила? Уместно ли е според Вас да се опитвам да налагам новите правила чрез субтитрите, които правя? Както и дали е удачно да се предложи тази промяна на колегата - автор на IDI-спелчекъра?
Търсих, но не открих отговор на този въпрос тук, ако има вече, моля, насочете ме да прочета.
Благодаря предварително

[stargazer]

Здравейте,
темата е старичка, но речникът вече е факт, новите правила са факт, искам да Ви (ха-ха) попитам как пишете - "Вие" или "вие" за единствено число, учтива форма (например при разговор между непознати), по новите или по старите правила? Уместно ли е според Вас да се опитвам да налагам новите правила чрез субтитрите, които правя? Както и дали е удачно да се предложи тази промяна на колегата - автор на IDI-спелчекъра?
Търсих, но не открих отговор на този въпрос тук, ако има вече, моля, насочете ме да прочета.
Благодаря предварително

http://subs.sab.bz/forum/index.php?showtopic=185

[sty]

Честно казано не схващам какви по-точно нови правила ще се опиташ да налагаш в субтитрите. Приумицата, че учтивите форми задължително се изписват с главна буква, като е пропуснато пояснението (важало много десетилетия подред), че това е задължително само в официални документи, но не и в художествен текст? Съмнявам се поредната мурдаровщина да издържи след смъртта на автора си... не му я пожелавам скоро, но не очаквам дълговечност на повечето подобни нововъведения.

[DJPlamen]

Благодаря за мненията
Темата я чета редовно, разбира се, stargazer.
sty, неправилно съм си задал въпроса тогава. По-скоро се чудя и не зная каква е разликата между художествения и официалния текст, кое е допустимо и кое - не. Изписването на учтивата форма май е що-годе единствената съществена разлика между официалния правопис от 2012-а и темата от форума.
За компетенцията на екипа от БАН не мога да дам мнение, аз също не приемам за уместни някои техни решения (вкл. дублетната форма на воин). За да не спамя темата, може на Л.С. да ми кажете дали е приемливо да ползвам официалните правила или не е желателно.

[cheten]

Благодаря за мненията
Темата я чета редовно, разбира се, stargazer.
sty, неправилно съм си задал въпроса тогава. По-скоро се чудя и не зная каква е разликата между художествения и официалния текст, кое е допустимо и кое - не. Изписването на учтивата форма май е що-годе единствената съществена разлика между официалния правопис от 2012-а и темата от форума.
За компетенцията на екипа от БАН не мога да дам мнение, аз също не приемам за уместни някои техни решения (вкл. дублетната форма на воин). За да не спамя темата, може на Л.С. да ми кажете дали е приемливо да ползвам официалните правила или не е желателно.

Големи капацитети са мислили по този въпрос и не след дълго умуване са решили, че "Воин" и Войн" са дублетни форми. Писали са къде ли не, давали са примери каквито им - ум да ти зайде. Всичко е за да оправдаят собствената си глупост. И след толкова писане и размишления, няма как да се спори с тях, защото веднага ще ти извадят като за доказателство някоя щуротия написана от самите тях.
Думата се пише с "Й" и няма дублетна форма. Върху "Й" ударение не може да се слага и по този начин изписана думата придобива значение. Върху буквата "И" се слага ударение и така изписана няма смисъл и значение.

Сега ако някой ще ми излиза със следния пример:
"Тя каза на воина, че отиват на война.
Джедаите са воини от М/узвездни войни.
Те са воините, загинали във войните."
- То няма да се усъмня, че е от капацитетите драскащи за да се радват на това което са написали.

Запомнете!
В българския език ударението е подвижно върху морфема при словоизменение или словообразуване. Българското ударение има смислоразличителна (или семантична) – словоразличителна и формообразуваща функция. Словоразличителната функция се осъществява когато: две отделни думи с еднакъв звуков състав се разграничават помежду си само по ударението: завет-завет, кола – кола, седмица-седмица.
В този ред на мисли мога да пиша още доста, но не се съмнявам, че потребителите на сайта ще се нуждаят от още обяснения по възникналата проблематика.
И ако още някой не е разбрал, то ще го напиша с големи букви: " ВОЙН"

[sed]

Сега нов български ли ще измисляме? И аз мога да кажа, че се пише по друг начин. Прието е, че двете са дублетни форми, но препоръчват да се пише воин, именно заради това, че може да се получи неразбиране.
Пише се воин или войн, но препоръчват ВОИН.

[sty]

sed,
спокойно. Някои първо ще трябва да се преборят с джунглата на пунктуацията, чак после да разсъждават върху ударението в българския език.

[wlad]

Докато онождам не бъде променена на унождам, аз няма да се успокоя.

Този коментар е бил редактиран от wlad на May 16 2016, 01:56 PM