subs.sab.bz - Информация

[sty]

Извинявай, ама в някой филм пускан по телевизията да си виждал някъде да е било изписано името "Дьо Артанян" в превода. Винаги са го писали Дартанян.
Пък дори и с БГ звук винаги са го казвали по този начин.

Е, как да го кажат Дьо Артанян, когато след "Дьо" иде гласна. И във френския така си се казва. Навремето се изписваше Д`Артанян (отвори някое старо издание), но после се прие, че не е грешка и Дартанян. Сега не знам, може вече да са решили, че ще се транскрибира само по новия начин, мога да проверя където трябва, но ме мързи. Аз - като един дърт ретроград в правописа - смятам да си го пиша Д`Артанян, докато някой не забрани това изписване с нарочен декрет.
П.П. Не ги виня авторите на новите веяния в родната орфография. Куца им културата. Общата. И частната.
Само за ваше сведение - сливането на "благородническото дьо" с името е означавало преди век-два във Франция, че човекът може и да е потомък на благородници, но самият той няма титла.
Такива ми ти орфографски тънкости...
П.П.П. LesONir, ти к`во сега, ще си мерим котараците ли?

[Sisq0]

Мда, схванете разликата между Д'артанян и маркиз Дьо Сад да речем.

[FFaall]

Благодаря ви много за цялото поучение!
От месеци не съм чел по-полезна и смислена информация във форум.
От гореспоменатите (<-- една дума ли е?) отговори не ми се изясни за многоточията:
Ако героят говори бавно, прави пауза по средата на изречението и доизказването му НЕ е толкова важно за сюжета, а същевременно ако се запази в едно и също "двоередие", то самото ще бъде претрупано за сметка на следващото (съдържащо дума-две), кое е по-уместно? Да се "издаде" репликата предварително или да се отдели като втори субтитър.
А в случая, когато изказването е "сюблимно" съответно не знам дали да се претрупа втория субтитър за сметка на първия или само ако "новината" може да се премести в края на цялото изречение?
И сам разбирам, че балансът "сцена-важност на речта-време за реално гледане" е много важен, но се чудех няма ли утвърдено правило, което да сте прпуснали да споменете... или е чисто и просто авторско решение?

Благодаря предварително!

Фал


п.п.
Сам си отговорих на поне пет въпроса пишейки тези
Ако не съм задал въпроса където трябва - моля да ме извините!

<едит> Благодаря ти, dean, </едит>

Този коментар е бил редактиран от FFaall на Feb 7 2007, 08:36 PM

[dean]

Оставям многоточие, когато героя изказва недовършена мисъл и/или когато има голяма пауза (над 3 секунди) до следващата реплика, продължаваща мисълта - това е само в случаите, когато не измислям превода така, че да няма нужда от '...' Обикновено се старая да не ползвам многоточие. В отговор на въпроса ти: по-важно е да предадеш смисъла от репликите му, а не дословно възклицанията и решенията му ту да говори ту да не говори. Това означава да не претупваш по-важните реплики, за сметка на това, че актьора мрънка и говори бавно

Шегувам се... Когато направиш превода и гледаш филма ще разбереш дали си го направил правилно. Ще се върнеш и ще го коригираш така, че да ти хареса. Едно е докато превеждаш, друго е докато го гледаш.

***

А когато се случва нещо особено важно, предпочитам текста да се появява навреме, а не в предишна реплика и да стои дълго на екрана - гледам да редактирам тайминга, за да се получи по-адекватно на сюжета, а не по-удобно за мен.

[FFaall]

А правилата относно употребата на "ь"?
Току-що видях "магиосник" в един филм!

[klioo]

А правилата относно употребата на "ь"?
Току-що видях "магиосник" в един филм!

Има само едно правило по въпроса и не знам някой да го оспорва - "йо" след гласна и "ьо" след съгласна?!

[dean]

Правилото е да се пишат думите правилно.

[edmond]

Ами относно числата, как е по-правилно да ги пишем с цифри или букви? Лично аз, ако имам място на реда предпочитам с букви, но понякога това е трудно за това пиша с цифри. Но според старейшините във форума, как е по-правилно?

Този коментар е бил редактиран от edmond на Feb 9 2007, 10:29 AM

[Sisq0]

Напоследък в преводите забелязвам много неправилно използване на "число" и "цифра".

Цифри са 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 0, а числа са всички останали.
Всички числа са съставени от цифри.

Пример: 9 е цифра, а 20 е число

[ilarion]

По принцип, в английския език има правило числата до 10 да се изписват с думи.
Аз се старая да прилагам това правило и при преводите на български, но ако мястото не стига, понякога се налага да използвам цифри.

[milenski]

Правилото в литературата е числата да се изписват с думи.
При субтитрите обаче идеята е зрителят да е улеснен, а не затруднен в четенето.
Затова обикновено изписвам с думи числата от 0 до 20, както и целите числа - 30, 40... 100, 200... 1000 и т.н., като се съобразявам и с това дали се вместват във времето за показване и допустимия брой символи на ред. Число от типа 23 456 789 естествено, че ще се изпише с цифри. Затова пък 5 000 000 000 си се пише 5 млрд. или пет милиарда, за да не се налага зрителят да спира филма и да брои нули

И сега се сещам нещо, което редовно срещам в преводите, независимо дали са професионални или не. Американското billion редовно си се превежда билион. Милиард е.
Еми, идиоти са си, кво да ги правиш... Хамериканците, де

[isbotev]

Нека и аз да разбуня духовете малко.
Само в един от предишните постове срещнах коментар за "броя на звездичките и лентичките" по пагоните на военните. Доколкото ми е известно, в сегашната ни армия заграденото в кавички се казва звание. Докато по царско време е било чин. Не че ако се напише "чин" няма да се разбере за какво иде реч, но, от гледна точка на правилата, все пак редното е "звание". Май само при нас може да се срещне израза: "Той (тя) има звание (чин) майор." На всички други езици казват направо: "Той (тя) е майор."
И до ден днешен все се чудя как да го напиша - "звание", или "чин". В единия случай множеството хора ще си кажат "Тоя пъ, к'ви ги е писАл?", а в другия професионалните военни ще си мислят "Нищо не разбира от наш'та терминология, а е бил в казармата." Нема угодия, дет' съ вика.

Та питането ми е: Няма ли общопризнат начин на изписване на "туй дживотно"? Защото точно сега се занимавам със серията за казармата от една поредица и никъде не съм написал "звание", или "чин" съвсем умишлено.

[BestRipper]

Прав си в общи линии, сега е по-правилно да се казва "звание"... Обаче:
1. Много често се превеждат филми, в които действието се развива отдавна.
2. Думата "чин" е наполовина по дължина от другата и когато мястото и времето те притиска - това налага нейното използване, независимо от правилността.
3. Според мен няма значение коя от двете се пише, по-важното е да не се остава английското "ранг".

[isbotev]

Прав си в общи линии, сега е по-правилно да се казва "звание"... Обаче:
1. Много често се превеждат филми, в които действието се развива отдавна.
2. Думата "чин" е наполовина по дължина от другата и когато мястото и времето те притиска - това налага нейното използване, независимо от правилността.
3. Според мен няма значение коя от двете се пише, по-важното е да не се остава английското "ранг".

Благодаря за мнението

С т. 1 направо уцели в десятката Поредицата от 8 филма е правена между 1978 и 1994 г. (има и една серия от 2001 г., ама не мога да си намеря английски субтитри за нея, пък иврит хич не вдявам) а сюжета на филма третира 50-те години в Израел. Макар че това е комедиен сериал и времето на действието не е от съществено значение в случая.

Май ще ги махна всички звания и чинове. Хем повече място ще се освободи за текст

Поздрави,
Иво

[slavy]

Наистина хубаво ръководство. Имам само някои забележки. Времето на един събтитър може да е и 1 секунда, ако е примерно:
"- Той е."
или:
"Може би..."
и т.н. Всичко зависи от дължината на субтитъра. Аз съм сложил ограничение от 45 символа на ред. При размер 26 се виждат всички думи. Но е хубаво, когато са от 36 до 45 символа, да се разделят на 2 реда. Повече от 2 реда не са за препоръчване (т.е. повече от 2х45 символа).
В Subtitle Workshop времето между два субтитъра е 1 милисекунда и нямам проблеми.