subs.sab.bz - Информация

[The-Slugi]

[sed]

Stone, подкрепям на 100%, само смятам, че е по-добре да бъде малко по-точно написано, защото не ми се копира текст, публикуван в Z4mund4 или други сайтове. Предлагам следното изменение, което написах в местните медии и вероятно ще опитам да го изпратя в София и дано се публикува.

За текст:
АЗ съм против ратифицирането на ACTA , тъй като считам, че това накърнява правата ми, дадени от Женевската конвенция и по-точно чл. 8, ал.1: „Всеки има право на неприкосновеност на личния и семейния си живот, на жилището и на тайната на кореспонденцията” и чл. 6, ал. 2: „Всяко лице, обвинено в извършване на престъпление, се смята за невинно до доказване на вината му в съответствие със закона”.
Същите текстове са заложени и гарантирани в Конституцията на Република България - чл. 34, ал. 1 и чл. 31, ал. 3.
Като избран от мен представител в Европейския парламент, настоявам да защитите моите права, предоставени ми от Конституцията на Република България и Женевската конвенция и да гласувате против това срамно споразумение.

Този коментар е бил редактиран от sty на Feb 1 2012, 07:55 PM

[sty]

Три комисии от Народното събрание ще проведат съвместно заседание, на което ще бъдат изслушани министрите Трайков и Рашидов във връзка с ACTA и българския подпис в Токио. Становището на тези комисии е много важно в процеса на ратификация или отказ от ратификация на ACTA от българския парламент. Може да пратите текста на sed и до членовете на тези комисии. С една поправка: "Като избран от мен представител в Народното събрание..."
Адресите на електронната поща на членовете на комисиите са публично достъпни и се намират в профилите им тук:
http://www.parliament.bg/bg/parliamentaryc...ees/members/226
http://www.parliament.bg/bg/parliamentaryc...ees/members/235
http://www.parliament.bg/bg/parliamentaryc...ees/members/236

Този коментар е бил редактиран от sty на Feb 1 2012, 08:04 PM

[someonenew]

И още нещо за правата.

Правото на всеки да търси, получава и разпространява информация, е прогласено за едно от основните права на човека в чл.19 от Всеобщата Декларация за правата на човека, а впоследствие - и в чл.10 от Европейската Конвенция за правата на човека/ЕКПЧ/ и чл.19 от Международния пакт за гражданските и политическите права/МПГПП/.

[Уди]

Ето ги имейлите от линковете, дадени от sty:
fidosova@gbg.bg; kornesov@parliament.bg; todor.dimitrov@parliament.bg; yavor.notev@parliament.bg; anastas.anastasov@parliament.bg; veselin.metodiev@parliament.bg; daniela.mitkova@parliament.bg; delyan.peevski@parliament.bg; desislava.atanasova@parliament.bg; dimitar.lazarov@parliament.bg; e.michaylova@parliament.bg; emil.radev@parliament.bg; ivaylo.toshev@parliament.bg; krasimir.tsipov@parliament.bg; k.petrova@parliament.bg; maya.manolova@parliament.bg; mithat.metin@parliament.bg; mmikov@nt52.parliament.bg; nikolay.kostadinov@parliament.bg; petar.hlebarov@parliament.bg; svetoslav.tonchev@parliament.bg; fani.hristova@parliament.bg; h.bisserov@parliament.bg; tchetin.kazak@parliament.bg; yuliana.koleva@parliament.bg; yanaki.stoilov@parliament.bg; ivan.valkov@parliament.bg; ivan.n.ivanov@parliament.bg; Takorov@parliament.bg; belgin@parliament.bg; valentin.mikev@parliament.bg; georgi.petarneychev@parliament.bg; denitsa.gadjeva@parliament.bg; dimitar.karbov@parliament.bg; DMustafa@parliament.bg; emanouela.spassova@parliament.bg; zoya.georgieva@parliament.bg; korman@parliament.bg; petar.mutafchiev@parliament.bg; peter.petrov@parliament.bg; svetoslav.tonchev@parliament.bg; stanislav.ivanov@parliament.bg; teodora.georgieva@parliament.bg; tsvetomir.mihov@parliament.bg; emel.etem@parliament.bg; daniela.petrova@parliament.bg; anton.kutev@parliament.bg; velichka.shopova@parliament.bg; ginche.karaminova@parliament.bg; e.vasilev@parliament.bg; ioana.kirova@parliament.bg; krasimir.velchev@parliament.bg; lyubomila.stanislavova@parliament.bg; m.mihaylov@parliament.bg; neli.kalneva@parliament.bg; pkouroumbashev@parliament.bg; silviya.hubenova@parliament.bg; Prof.St.Danailov@parliament.bg; stoyan.ivanov@parliament.bg; t.dimitrova@parliament.bg; tchetin.kazak@parliament.bg

Този коментар е бил редактиран от Уди на Feb 1 2012, 08:25 PM

[foxbg]

Дизастър....

[Tigermaster]

http://www.webcafe.bg/id_838292527_SOPA_PIPA_ACTA
Вижте тази статия.
Доста интересна е.
По-късно, ако някой прояви интерес, ще взема да постна един-два линка, обясняващи доста картинно защо защитата на авторското право във вида, в който е в момента, поне по отношение на музиката вреди повече, отколкото помага.

[sty]

Ъ-ъ-ъ... такова! Казах ви да промените текста в частта му за европейския парламент и да сложите Народното събрание, когато пишете на депутатите от българския парламент.
Добре, ето ви коригирания текст:
АЗ съм против ратифицирането на ACTA , тъй като смятам, че това накърнява правата ми, дадени от Женевската конвенция и по-точно чл. 8, ал.1: „Всеки има право на неприкосновеност на личния и семейния си живот, на жилището и на тайната на кореспонденцията” и чл. 6, ал. 2: „Всяко лице, обвинено в извършване на престъпление, се смята за невинно до доказване на вината му в съответствие със закона”.
Същите текстове са заложени и гарантирани в Конституцията на Република България - чл. 34, ал. 1 и чл. 31, ал. 3.
Като избран от мен представител в Народното събрание, настоявам да защитите моите права, предоставени ми от Конституцията на Република България и Женевската конвенция, и да гласувате против това срамно споразумение.

************
Пунктуацията също е поправена.

Този коментар е бил редактиран от sty на Feb 2 2012, 08:33 PM

[kia1964]

Може ли и на мен да обърнеш внимание? Имам огромното желание да пратя това нещо

[sty]

Между другото, електронните пощи имат въведена т.нар. "антиспам защита". Т.е. ако изпратите едно и също писмо едновременно на много адреси, рискувате защитата директно да го изхърли като спам. И тогава получателите ще го получат, ама друг път, защото рядко си преглеждат папката, в която антиспам защитата може да го прати.

Този коментар е бил редактиран от sty на Feb 2 2012, 11:37 PM

[sed]

Предлагам ви статията, която написах за местния ни вестник, касаеща ACTA. Ще съм ви благодарен за всякакви мнения и оценки.

ДА ЖИВЕЕ НОВАТА ИНКВИЗИЦИЯ!

„Забранено е -
да се говори
да се мисли
да се пише
да се чете
а най-сетне и
да се живее.“
Гео Милев, 1925 г.

Занимавам се с компютри и програмиране от години. Много пъти съм разработвал различни програми. Днес обаче виждам, че алчността е без граници, но по-лошото е, че България подписва договори, касаещи всички нейни граждани, тайно и без никакво обществено обсъждане, забравяйки принципите на демократичното общество, в което един закон трябва да бъде подложен на някакво обсъждане и ратификация, преди да бъде подписван и приеман. Икономическите последици от този са такива, че теорията на Адам Смит от началото на XX век ще бъде потъпкана и заменена с постулатите на Тома Аквински от XV. Да живее новата инквизиция!
За какво става дума? За ACTA – безпрецедентно „търговско споразумение“, целящо да се забрани копирането и използването на продукти, защитени с авторски права, без съгласието на правоносителя. Дотук добре – всички знаем, че безплатен обяд няма, а човек, отделил време и усилия да създаде продукт, трябва да получи подобаващо възнаграждение за труда си. Само че кой решава колко да бъде то? Самият автор? Не, неговите издатели. Те смятат, че могат едностранно да наложат цена, която трябва да бъде заплатена, независимо че многократно надвишава разходите по създаването на продукта, който се предлага.
Сега знам какво ще си кажете – откри топлата вода! Това нещо е въведено преди години. Защо е целият този шум? Защото ACTA решава да приложи нов подход към ограничаването на правата на хората, като им забрани да споделят. Има една стара поговорка, че ако аз имам 1 лев и ти имаш 1 лев и си ги разменим, и двамата ще останем с 1 лев. Ако обаче аз имам идея и ти имаш идея и ги обсъдим, то двамата ще имаме две идеи. Мислещите хора не носят пари на компаниите. На тях им трябват хора, които са бездушни консуматори и се съгласяват с всеки безсмислен закон, който им се предлага.
ACTA засяга много повече аспекти, но ще се опитам да ви обясня какво ще направи с интернет и комуникациите. Ще се забранява споделянето на всякаква информация, която би могла да бъде обект на авторско право, и правоносителите ще имат възможност да блокират достъпа до сайта, който е извършил нарушението. Освен това интернет доставчиците ще бъдат задължени да предоставят пълна информация за това, какво сте правили в интернет, но без съдебно разпореждане, само по подозрения. Ако намери свалена информация, която не се струва подходяща на правоносителите, те имат право да ви глобят в размер, който те решат, и дори да ви заплашат с много по-тежки наказателни мерки, включително затвор.
Поддръжниците на закона, маскиран като „търговско споразумение“, целят да ви убедят, че става дума за спиране на нелегалното копиране на музика и филми от интернет. Обаче действителността ще бъде много по-различна.
Първо се говори за проверка на целия трафик от страна на интернет доставчиците и мобилните оператори. Как може да стане това в действителност? В Троян има няколко интернет доставчици, които имат по няколко хиляди потребители. Не 1000, не дори 500 (какъвто е обикновено общият брой на едновременно влезлите в интернет от един доставчик), а само 100 души едновременно да ползват интернет, означава, че поне 50 души ще трябва да следят в реално време къде са влезли и какво са направили потребителите. Като прочетох това, започнах да се питам дали сънувам и дали България все още е част от Европейския съюз, като същевременно е подписала Женевската конвенция и по-точно чл. 8, ал. 1: „Всеки има право на неприкосновеност на личния и семейния си живот, на жилището и на тайната на кореспонденцията“. В същата в чл. 6, ал. 2 се казва: „Всяко лице, обвинено в извършване на престъпление, се смята за невинно до доказване на вината му в съответствие със закона“. Сходни текстове са заложени и гарантирани от най-важния закон на Република България, а именно Конституцията в чл. 34, ал. 1 и чл. 31, ал. 3.
Нека сега разгледаме един от най-големите сайтове в света – Google. Вие имате профил в Google+. Пишете си с приятели и споделяте снимка на вашето дете, което е облечено с фланелка, показваща известен анимационен герой. Някой вижда снимката на детето ви и решава, че са нарушени авторските права на компанията, която е създала този анимационен герой. Същата тази компания спокойно подминава факта, че ако спазва ACTA, то самата тя нелегално ползва „Малката русалка“, „Красавицата и звярът“, „Котаракът в чизми“ и т.н., защото не е платила никакви права над тези детски приказки. Обаче си подава оплакване и Google се задължават да изтрият снимката на детето ви, като паралелно с това е глобен, че въобще е допуснал първоначалното ѝ качване. В следствие на това Google получава нови и нови наказания, докато последва най-тежката мярка – изключване от системата на DNS.
Най-просто обяснено, DNS са поредица от инструкции, които помагат на компютрите в намирането на сайтове, изписани с думи. Когато вие напишете http://www.google.bg/ , вашият компютър всъщност търси уникалния номер на компютъра на Google – http://74.125.232.208/ . Ако DNS е забранен, вие няма да можете да напишете http://www.google.bg/ , за да влезете в сайта на Google, но все още ще можете да напишете http://74.125.232.208/ или http://[2a00:1450:400d:801::1011]/ и отново да го ползвате. Защо DNS е система, която е предпочитана от самото си създаване през 1984 година, е повече от ясно – много по-лесно се помни http://www.troyan21.com/ от http://216.239.38.21/ .
„По-страшното“ е споделянето на видеосъдържание. Тук на прицел ще бъде YouTube и всички по-малки сайтове. До момента беше достатъчно да се подадат претенции и хората от екипа на YouTube бяха длъжни да изтрият клипа, за който са предявени основателни авторски права. С ACTA ще се глобява YouTube и ще искат пълни данни за този, който е качил клипа, и то без никаква съдебна заповед.
Всичко, което ви описах, изглежда напълно законно и само за борба с кражбата на интелектуална собственост, докато компаниите не показаха какво целят. Това споразумение се изпълнява от година в САЩ и първата му жертва се оказа… бебе. 18- месечният Холдън Ленц е най-големият крадец на интелектуална собственост според Universal Music. И докато си мислите, че това е някаква нелепа шега, то майката на малчугана, Стефани, е била неприятно изненадана, когато е получила „шеговит“ e-mail, в който ѝ е обяснено, че достъпът ѝ до всички услуги на Google е прекратен поради нарушаване на авторските права. Когато Стефани решава да провери за какво става дума, се оказва, че във видеоклипа, който е публикувала в YouTube и който е гледан от 30 души, 18- месечния ѝ син се опитва да танцува на откъс от песен на Prince, собственост на Universal Music. След повече от година и поредица от съдебни дела Стефани получава правото да качи отново клипа на собствения си син в интернет (между другото вече гледан от над един милион души) и да получи огромна сума за причинени нематериални щети от страна на Universal Music. За всеки случай Стефани смята да приучи Холдън да бъде фен на „Нирвана“.
Този дребен на пръв поглед казус обърна мнението на обикновения човек в САЩ спрямо ACTA и показа какво действително се цели с това споразумение – тотален контрол над съдържанието и споделянето в интернет. Ако не си удобен, ще бъдеш цензуриран. Ако не си известен, ще бъдеш цензуриран. Ако не си плащаш, ще бъдеш цензуриран. Google реагираха адекватно на това послание и сложиха сами цензура на началната си страница, показвайки, че при подобни закони това ще е бъдещето, а Wikipedia отидоха по-далеч, като за един ден забраниха на всеки в САЩ да ползва най-голямата енциклопедия в света. Ако ACTA се приеме, то Китай ще има по-малко цензура над интернет от България.
Представете си два сценария: Нека приемем, че аз не харесвам вестник „Троян 21“. Имам конкурентен сайт и искам троянската общност да се информира за ставащото в града ни от него, а не от сайта на вестника. Изчаквам да стане 3 през нощта и публикувам в коментарите към десетина новини (които са от преди 3 години например) връзки към снимки, клипове, музика или филми, които не са лицензирани. Изпращам това до правоносителите, които веднага правят предупреждение на собственика на сайта. Аз обаче продължавам и той получава второ предупреждение, в което пише, че при трето ще бъде изтрит DNS с име troyan21.com и сайтът вече няма да е видим. Тъй като администраторът и собственикът на сайта не могат денонощно да следят коментарите, които се публикуват, се изправят пред два избора – или да рискуват и заплахата, която е отправена от правоносителите, да бъде реализирана, или да цензурират коментарите, които до този момент са били свободни. Ето как един сайт, който няма нищо общо с нелегалната музика и софтуер ще бъде цензуриран. Разбира се, неговият собственик може да последва примера на Стефани, но къде отива презумпцията за невинност? Сега си представете, че говорим за Google+, Facebook или друг подобен сайт.
Втори сценарий: Аз отивам на концерт на любима група в Гърция. На границата, според ACTA, митничарите имат право да ме спрат и да ме накарат да удостоверя, че съм си закупил песните, които слушам на моя MP3 плейър или GSM. Ако не мога да го направя, те имат право да конфискуват устройството. Ако не сте чели книгата „1984“ на Джордж Оруел, не се тревожете – действителността ни поразително отива към описаното в нея.
Прочитайки внимателно ACTA, ще видите, че там са написани действия, които по заобиколен начин ви казват, че ще ви е забранено да ползвате торенти. Да ви обясня защо това няма да стане. Първо, ще се върнат някои позабравени средства за споделяне като DC++ и eMule, които не противоречат на ACTA. Самите програми имат опция за криптиране и споделянето ще се увеличи напук на всички забрани. Обаче легалните сайтове като YouTube, плащащи милиони на музикалните компании, за да имат право да излъчват клипове, ще трябва да спрат, защото с всяка глоба, наложена им за неправилно качен клип от потребител, поддръжката на сайта ще става финансово нерентабилна.
Вече покойният Стийв Джобс беше измислил как да реши проблема. Всяка песен се предлагаше на символична цена (под 1 долар), а всеки филм – под 15. Само че ти можеше да споделиш тази песен с приятел или да я изпратиш на баба си, а това компаниите не искат. Искат и баба ти да плати за MP3-ката, нищо че знае само за iRan, от iPod и понятие си няма, а в съкращението MP3 вижда „минимална работна заплата“.
Чудя се само дали същите тези компании, които толкова лобират за ACTA, ще си платят най-накрая авторските права на Томас Едисон за изобретяването на кинокамерата. Ще си платят, ама друг път. Холивуд умишлено е създаден в Калифорния, защото това е бил един от малкото щати, в които Едисон не е успял да си патентова изобретението, а после му е било забранено, за да може всички кинокомпании да печелят от изобретението му само за своя сметка. Нормално, за тях закони не важат! Не важи Женевска конвенция, не важи конституция, не важи дори законът на здравия разум.
Протестите срещу ACTA са предвидени за 11 февруари. Не казвам да ги подкрепите, но ви казвам да решите сами. Говорете, мислете, пишете, четете, живейте!

Източници:
Цензурираният Google
http://www.google.com/logos/2012/sopa12_hp.png
Цензурираната Wikipedia
http://wikimediafoundation.org/wiki/Englis...OPA_blackout/bg
Какво е ACTA
http://www.youtube.com/watch?v=PCoCZ9ZPE_c
Съдебното дело на Стефани
http://abcnews.go.com/TheLaw/home-video-pr...tory?id=3777651
„Престъпното“ клипче на танцуващото бебе
http://www.youtube.com/watch?v=N1KfJHFWlhQ
Официалният текст на ACTA на български в PDF
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUri...0380:FIN:BG:PDF
Мнението на интернет доставчика на bTV и Мартин Димитров
http://www.btv.bg/shows/tazi-sutrin/videos...a_internet.html
Мнението на Емил Кошлуков
http://tv7.bg/news/4783592.html

Този коментар е бил редактиран от sed на Feb 8 2012, 01:15 PM

[Asiat]

1.Отваряте си пощата
2.Цъкате бутона за написване на ново писмо
3.В полето До (То): поставяте metin.kazak@europarl.europa.eu; slavi.binev@europarl.europa.eu; filizhakaeva.hyusmenova@europarl.europa.eu; stanimir.ilchev@europarl.europa.eu; ilianamalinova.iotova@europarl.europa.eu; iliana.ivanova@europarl.europa.eu; ivailo.kalfin@europarl.europa.eu; evgeni.kirilov@europarl.europa.eu; andrey.kovatchev@europarl.europa.eu; mariya.nedelcheva@europarl.europa.eu; svetoslavristov.malinov@europarl.europa.eu; Nadezhda.Neynsky@europarl.europa.eu; vladkotodorov.panayotov@europarl.europa.eu; antonyia.parvanova@europarl.europa.eu; dimitar.stoyanov@europarl.europa.eu; emilstefanov.stoyanov@europarl.europa.eu; vladimir.urutchev@europarl.europa.eu; kristian.vigenin@europarl.europa.eu

4. За текст:

АЗ съм против ратифицирането на ACTA , тъй като считам, че това накърнява правото ми на достъп и търсене на информация, както и личната ми неприкосновеност, гарантирани от конституцията на Република България!
Като ИЗБРАН ОТ МЕН, представител в ЕП, настоявам да защитите МОИТЕ права, като гласувате ПРОТИВ това срамно споразумение!

5.Темата: АЗ съм против ратифицирането на ACTA

6. Изпрати!

+ 3 обеснете ми като на ламер... ако всичко ще се цензурира, все ще ни пречат да сваляме филми и да споделяме информацията ( каквато и да е ) то какво ще стане с нас? и на нас ли ще диктуват какво и как да превеждаме? нищо лично, но това започва да ми прилича на тоталитарен строй... дано да греша.

Този коментар е бил редактиран от Asiat на Feb 8 2012, 01:53 PM

[yvetted]

Никой няма да ти диктува какво да превеждаш, най-много да те окепенчат за притежанието на незаконно съдържание, защитено от закона за авторското право - филм, свален от интернет, който си решил да превеждаш.

Този коментар е бил редактиран от yvetted на Feb 8 2012, 06:20 PM

[sed]

Затова трябва да се протестира

[Stone]

Дръжте крадеца