Това, че от сайта незнаят какво е клика, не значи, че има правописни грешки! Тайминга също е добър. Филмът може да намерите в nanoset.net и ######.net. Приятно гледане!

Асене, повечето хора тук много добре знаят кое какво е. Но ти явно не си убеден, че личните глаголни форми, предхождани от отрицателната частица “не”, се пишат разделно от нея – при теб на места са написани слято (и в коментара ти, и в субтитрите ти – “незнам”, “немога”). Освен това таймингЪТ (подлозите се членуват с пълен член, не както по-горе при теб) и пунктуацията ти също не са толкова добри, колкото си мислиш.

Благодарности за субтитрите и пожелания за повече самокритичност (нямам предвид само факта, че сам си оценил творението си с максималната възможна оценка)!

Не бих коментирал, ако не беше поставил под общ знаменател “хората от сайта”. Като един от тях се почувствах длъжен да кажа какво мисля.

Хм, за пълния член по-горе си прав, но за отрицателната частица не- , можеш да погледнеш в речника на БАН кога се пише слято и кога разделно. Относно пунктуацията, не мисля, че е грешна. Програмката, която се ползва за субсите няма пълната база с думи от бг език! На мен тя не ми показва никакви правописни, нито пунктуационни грешки. Има непознати думи и този, който ми ги е проверявал, можеше да си погледне речника, аджеба, дали аз съм прав или програмата, която ползвате!

Относно отрицателната частица:
“Отрицателната частица “не” се пише отделно от деепричастията и от миналите несвършени деятелни причастия, както се пише отделно и от глаголите.”

Нов правописен речник на българския език (БАН). С., 2002, с. 52.

Скоро няма да създадат програма, която да може да отсява пунктуационните грешки, а при теб изобилстват и излишни запетаи, и неправилно поставени запетаи. Например:

64
00:09:38,100 --> 00:09:39,100
А, ако не паднете?
...
113
00:14:55,100 --> 00:15:01,000
До този момент министрите управляваха
предвождани от кардинал Мазарини.

В първия случай „а ако” е съставен съюз и запетая между отделните му компоненти не трябва да има. Във втория случай пред “предвождани от кардинал Мазарини” трябва да се постави запетая, защото това е обособена част.

Мога да извадя още много примери и за излишни, и за липсващи запетаи, и за още доста системни езикови грешки от твоите преводи, но за мен въпросът е приключен – повече няма да те убеждавам, решението дали да вземеш мерки и да работиш върху езиковата си култура, си е твое.
Аз бих се извинил на модератора, направил си труда да ти посочи грешките, макар и далеч не всичките, повярвай – не го е направил с лошо чувство, просто на всички ни се иска да гледаме филми с грамотни субтитри, нали?

Когато ми кажете точно правописните грешки, тогава бих се съгласил. За запетая- Нов правописен речник на българския език (БАН). С., 2002, стр.78. Ако смятате, че богатството на бг език може да се съобразява с програмка от 2мб, то аз няма да има какво да кажа повече. Иначе за ред 113 съм съгласен!

113
00:14:55,100 --> 00:14:58,000
До този момент, министрите управляваха,

114
00:14:58,100 --> 00:15:01,000
предвождани от кардинал Мазарини.

това са субсите, които съм ви пратил. ако сте ги преиначили, това вече е проблем!

Asen_Mihaylov, едва сега забелязах дискусията тук. Колегата ви е обяснил повечето неща, така че само ще посоча правописните грешки, срещащи се в текста: незнам, немога, орхестра.
Отделно си позволих на места да обединя субтитри и да удължа времетраения, за да няма реплики под секунда, както и да разделя на два ред едноредови субтитри с брой символи над 38. Очевидно при едно от тези обединявания съм изтрил въпросната запетая без да искам, за което съжалявам. Ще подменя архива, ако настоявате, въпреки че бих предпочел да изчакам цялостната ви редакция. Ако искате помощ за пунктуацията, пишете ми ЛС, излишно е да пълним това пространство с коментари, които ще станат безпредметни след подмяната на архива.

Сега зачетох отново текста, изглежда не сте имал предвид „оркестър”, а именно „орхестра”. Забелязох обаче и едно „току що”.

Орхестра- мястото, където се разполага хорът.
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%...%82%D1%8A%D1%80 . Няма да е лошо когато видите непозната дума да проверите! Не искам да коригирате субтитрите, просто когато Ви пратя нещо, ще Ви помоля да не пипате нищо по тях, защото после ще имам пак забележки от редакцията. Съжалявам, ако с нещо съм ви обидил, но не е чесно да ме обвинявате за грешки, които не са мои! Още веднъж се извинявам и благодаря, че все пак ги качихте. Беше важно. Филмът е стойностен.

За току що - Нов правописен речник на българския език (БАН). С., 2002, с. 892

Постарах се да редактирам субтитрите ви, за да не се налага да ги отхвърлям заради няколко проблема. Щом желаете, следващите с подобни грешки просто ще ви бъдат върнати. Грешките са изцяло и само ваши, с изключение на злощастната запетая в 113. субтитър, която съм премахнал при сливането. Но основният проблем не е в пунктуацията, нито в няколкото правописни грешки, които неясно защо станаха център на дискусията, а в краткотрайните реплики. Отделил сте толкова време и усилия за този превод, съветвам ви да отделите още малко и да приведете субтитрите си в тон с препоръчителните изисквания, за да премахнем забележките. Успех!

Ами, аз прекарах достатъчно време, за да оправям тайминга. Все пак субтитрите са изцяло писани от мен. Не само превод, но и тайминг. А, относно отхвърлянето- ваша си работа. Споря, когато съм прав. Преди да критикувате грамотността ми, помислете над вашата. Няма да споря повече, за да не получа бан.

Може и да погледнете в речника и да проверите формите за учтивост "Ваш", "Ваша" и т.н. се пишат с главна буква. "Сега зачетох отново текста, изглежда не сте имал предвид „оркестър”, а именно „орхестра”. Забелязох обаче и едно „току що”." Това също го погледнете. Правилно е да се каже "сте ималИ предвид".Нов правописен речник на българския език (БАН). С., 2002, с. 30

Хайде да не бъдем дребнави, става ли? Имате грешки във всяко едно от мненията си, но не ви ги навирам в очите. Учтивата форма „вие/Вие” се изписва според случая, а писанията ми нямат официален характер. Както и да е, няма да коментирам повече, вече се изпотих.

Асене, не разбирам упоритостта ти (обръщам се на „ти”, защото го правя приятелски и доброжелателно). Посочиха ти се правописните грешки - "незнам, немога, току що" (пише се "току-що", пише го много ясно на стр. 892, посочена от теб, не разбирам защо си го цитирал). Да не говорим, че членуването също е правописен проблем, а ти имаш затруднения и с него (например: „С божията помощ и Вашият кураж, Ваше Височество”, тук „Вашият” трябва да е „вашия”, защото е съгласувано определение към непрякото допълнение, т.е. изисква кратък член). Посочиха ти се пунктуационни грешки – дори danissimo да не беше пипал нищо, мога да извадя поне още 10-15 случая със сгрешена пунктуация (например в изреченията „Опитайте както аз мога” и „Мисля, че зная как да управлявам както трябва” трябва да се поставят запетаи пред „както”, тъй като там започват подчинени изречения). Каза ти се и за формите за учтивост – навсякъде пишеш „Вие” погрешно с главна буква (пише се така само в официална кореспонденция, виж стр. 40 на любимия ти речник), а и сам пренебрегваш правилото, че еловото причастие при форми за учтивост трябва да е в множествено число, например в субтитрите ти „Мислите, че сте спечелила” трябва да бъде „Мислите, че сте спечелили”.
За стилистиката не ми се говори – там проблемите също са много.
Мога да изнеса цял още ферман с грешки, но явно нямаш желание да видиш и приемеш фактите.

Аз не казвам, че съм безгрешен, но вие също правите грешки. А, за пълен и кратък член е техническа грешка, а не грешка от незнание. Много добре знам кога се пише пълен и кога кратък. Направих опит да завърша бг филология. Е, наистина до 2 курс, но все пак се считам за грамотен човек. Приемам забележките ви за коректни. Но ако тези, на които не сте сложили (!) са безгрешни, то аз ще се откажа от дейността си. Обещавам!

От любимия ми речник: стр.40/29.3 : "С главни букви се пишат титлите при обръщение към короновани особи и членовете на техните семейства, към носители на благороднически титли, към висши църковни служители".
Цитат от теб: "Каза ти се и за формите за учтивост – навсякъде пишеш „Вие” погрешно с главна буква (пише се така само в официална кореспонденция, виж стр. 40 на любимия ти речник)" Защо се мислите за идеални и безгрешни? Според мен не заслушавате титлата редактори, но това не зависи от мен. Просто си скъсах нервите.

От любимия ми речник: стр.40/29.3 : "С главни букви се пишат титлите при обръщение към короновани особи и членовете на техните семейства, към носители на благороднически титли, към висши църковни служители".
Цитат от теб: "Каза ти се и за формите за учтивост – навсякъде пишеш „Вие” погрешно с главна буква (пише се така само в официална кореспонденция, виж стр. 40 на любимия ти речник)" Защо се мислите за идеални и безгрешни? Според мен не заслушавате титлата редактори, но това не зависи от мен. Просто си скъсах нервите.

Търпя критика, стига да е обоснована. Не ме разбирайте погрешно. Видях си грешките. Дразня се на вашите обоснования, защото са смешни. След всеки пост казвам, че няма повече да пиша тук, но просто не се сдържам.

Приятелю, вече и не четеш какво се пише. Става въпрос за формите за учтивост при личните и притежателните местоимения („вие, ви, вас, ваш и т.н.”) при самостоятелна употреба, не в комбинация с ТИТЛИТЕ "Ваше Височество" и подобни (самият ти си го цитирал). Т.е. при титлите главната буква си е на място, но при теб има множество случаи, когато обръщенията не са към короновани особи и подобни, а са изписани с главна буква („Откриха Вашият талант, флорентинска напаст!” и сума още). Цитат от любимия ти речник в специално обособена забележка: "В художествената литература тези лични и притежателни местоимения се изписват с малка буква."
Мисля, че навсякъде критиките ми бяха обосновани. Причината да ти отделим толкова време е, че виждаме, че в теб има нещо. Моля те, спри да ни разочароваш, тъкмо реших, че усилията ни не са били напразни!