subs.sab.bz - Информация

[Stone]

Олеле, пази Боже, хора с подобен правопис да ни ограмотяват (открийте колко грешки има в тези три изречения)...

[pavel_lazarov]

3! Отчитам си ги и ги оставям ги нарочно, за да не ме упрекнете, че съм и фалшификатор.

Това не означава, че не съм прав. Затова моля който има забележки за правописа и за правилата, които съм изложил там, да пише.

[Elitsa]

Павел, честно да ти кажа, без да се обиждаш, не смятам, че сайтът ти е полезен. Изложението ти е хаотично, изобщо не си обяснил правилата на по-достъпен език, както твърдиш. Някакви неща се повтарят безсмислено, в поясненията ти има грешки, което ми се струва неприемливо, особено като се има предвид тематиката на статията ти или каквото е там. Даже не е коректно спрямо хората да ги подвеждаш така. Или прави нещата като хората, или изобщо не ги прави.

И преди ти казах, не ми се занимава да поправям някакви безумия. Нямам и особени претенции, аз също ги бъркам запетайките понякога. Не зная кой те консултира и откъде черпиш информация, но сега най-много ми се наби на очи това:

Ето едно допълнително усложнение: когато "вметнати" са думи и къси, неударени смислово изрази от рода на обаче, например, да кажем, естествено, според мен, по мое мнение, надявам се, струва ми се, напротив, обратно, от една страна, може би, наистина, следователно, значи, вероятно, навярно, по всяка вероятност, по такъв начин, като че ли, всъщност, сякаш, очевидно; когато те са в началото на изречението и играят ролята на просто пояснение, те не нарушават интонацията на изказването и не се формират като вметнати − следователно не се отделят със запетаи.

Правило

Не пишем запетайка пред вметнати думи и къси изрази като обаче, например, да кажем, според мен, по мое мнение, надявам се, струва ми се, напротив, обратно, от една страна, може би, наистина, следователно, значи, вероятно, навярно, по всяка вероятност, по такъв начин, като че ли, всъщност, сякаш, очевидно в случаите, в които играят роля на просто пояснение. Когато са в началото на изречението, те не нарушават интонацията на изказването и не се формират като вметнати. Следователно не се отделят със запетаи.

Провери си пак информацията кои не се отделят със запетая или се консултирай отново, с когото там се консултираш.

[pavel_lazarov]

Разбирам, Елица.

Ще проверя отново и ще ти цитирам източниците си. Благодаря ти!

А нещата са повтаряни 10 пъти, защото всеки казус трябва да бъде самостоятелен и възможно най-изчерпателен. Така, който бърза и няма време да изчете всичко, не пропуска съществените неща свързани с този казус.

[freakazoid]

Ако има желаещи, мога да спретна една тема само за запетайката. Добрата ни учителка по български език доста се поизпоти, докато накара определени индивиди да научат правилата, които ни издиктува в два поредни часа.

[pavel_lazarov]

freakazoid ,

Боя се, че 2-та часа диктуване едва ли са могли да изчерпят правилата за запетайката. Какафонията е ужасна. Изключенията са повече от правилата, специалните случаи са 1.000. Но за мен е добре дошло, ако спретнеш една нарочна тема и вкараш там каквото знаеш.

Прегледай и моята "Запетая", за да видиш от какво естество са пропуските ми.

----------------------------
Добавено на 24.07.2008 г., 17:41 ч.

Отворих вече тази нова тема.

Този коментар е бил редактиран от pavel_lazarov на Jul 24 2008, 04:42 PM

[sty]

А аз ще ви помоля да спрете да използвате темата не по предназначение.
pavel_lazarov, моите уважения за усилията ти, сайтът наистина е интересен и ме накара да се поразмисля над някои неща, но не е тук мястото да дискутираме качествата му. Пренесете дискусията другаде. Или използвайте ЛС.

Този коментар е бил редактиран от sty на Jul 24 2008, 07:12 AM

[Stone]

Добре, направи си достатъчно реклама на сайтчето, вече можеш да се кротнеш...
Лично аз не бих разчитал на подобни съмнителни източници, най-малкото защото обясненията са як сбирщайн от различни места, в различен стил, от различни периоди, повечето са неясни и по-скоро биха объркали някого, отколкото да му помогнат... Не отричам, че има и полезни неща, но няма да е лошо да се опиташ да направиш поне всичко да е в един стил Също така това фамилиарно обръщение към читателите на "ти" никак не е подходящо
Когато някой прави подобно нещо е добре самият той да спазва правилата, които е описал, защото иначе буди недоверие...

[pavel_lazarov]

Бях написал тук "Кротвам. ", но след бърз размисъл, реших да не съм все пак толкова кротък. И отворих новата тема "Запетайката".

Там ще отговарям на "обвиненията" за некоректността на обявените от мен правила и за стила на статията си.

Който иска да заповяда. (Щракни тук)

Този коментар е бил редактиран от pavel_lazarov на Jul 24 2008, 02:26 PM

[Николай]

Даже според мен по-правилно е да се пише разделено и с големи букви. Например Дънкан Мак Донъл - Дънкан, син на Донъл, или от рода/клана Донъл.

Малко сложна тема си подхванал... Аз съм „ЗА“ превод на имена, когато става въпрос за приказки, романи, исторически личности и пр.; стане ли въпрос обаче за официалност – нещата се променят. Ако тоя Duncon MacDonal дойде в България как трябва да се обръщаме към него? А как трябва да му изписваме името в официален документ? Ако ще трябва да се превежда, то най-правилният вариант е името да завършва на -ски: Дънкан Доналски, а не г-н Дънкан От Рода Донъл и подобни.

За мен е недопустимо писането на имена с апострофи между буквите – такова нещо в българския език НЯМА! Или ще се ПРЕВЕЖДА, или името ще се пише СЛЯТО като само първата буква ще бъде главна. Какъв смисъл извлича един българин от името О’Хенри? На мен ми звучи като „О, Хенри!“. Не зная защо някои хора си мислят, че на земята съществува само един-единствен език – английски – и всеки трябва да взаимства и копира всичко от него? Тия апострофи са английско правило, не българско; и ако ще взаимстваме чужд правопис, ще трябва да го правим от всички езици; и ако в някой език има правило за писане на въпросителен знак и знак за процент (?%) в средата на името, защото означава родство по съребрена линия на еди-кой си с някой друг, то при превод ще се наложи да спазваме това (небългарско) правило.

За съжаление има доста правила, в нашата граматика, писани от „дървени глави“.

(Или ако искаш да ти дам червен маркер да коригираш надписите на "Макдоналдс" в центъра?)

Аз ги оправих вместо него

[Stone]

Николай, не си схванал примера ми - това син/от клана Донъл съм го цитирал, защото това означава, а не че трябва да се превежда така

А относно апострофи, дефиси и прочее, вземете се уточнете всички разбирачи

[Thank YOU!]

8 потребител/и са ви благодарили :

deadlyone, TheDarkQueen, Dani_gb, mishkata, submaker, DevelopeR, meleager, Secretary-TanyaSher








There has/have been 8 person(s) who've used this so far.

[Николай]

Да оставим за момент единичните запетайки и апострофи, и да обърнем внимание на двойните

Думата ми е за кавичките. Правилата при субтитрите същите ли са както при книгите? Мислите на героя трябва ли да са с наклонен шриф и оградени в кавички, или само едно от двете? А при надписи, писма, табели и прочие?

[TheMiamiTiger]

Я, кажете, че и на мен ми е интересно.

Този коментар е бил редактиран от TheMiamiTiger на Aug 6 2008, 12:06 AM

[keke2000]

1. Хубаво си го написал това за пълния член в българския език, но тия празни тикви така и не научиха кога и къде се слага.
2. Аман с тия американизми: "шибай се". "шибаняк", тъпо шибано копеле", "да ти го начукам", "начукай си го", "ебаваш ли се с мен", "ОК пич" и редица подобни. Българският език е доста по-богат на мисловни изражения от американския. Не го мажете с подобни екскременти защото само той ни остана.