subs.sab.bz - Информация

[Анубис]

За струнната теория чувал ли си ? Ако и малка част от нея се докаже,сценаристите на фантастика ще се скрият от срам защото реалността ще надхвърля и най-големите им фантазии Неща които човешкия мозък не е готов да възприеме...Ние ще сме като първобитен човек пред суперкомпютър на НАСА А това е теория която е математически обоснована и дори са решени някои проблеми с нея.Просто нямаме необходимия технически прогрес за да докажем чрез експерименти че е вярна

Струнната теория казваш ... хммм
За това се нарича теория ... нещо което на практика може да не е същото ... Технически прогрес или е нужен на "Теорията на струните" ?
Аз мисля, че си харесвам повече Теория на суперструните ... защото тя се опитва да си обясни ВСИЧКИ частици и сили в природата ...
Тоя тип (е не точно тоя защото е комерсиален) би трябвало (на български преведено) да в раздел научна фантастика ... Малко наука ... много фантастика хъхъ

Този коментар е бил редактиран от Анубис на Dec 1 2007, 07:28 PM

[Zeromancer]

http://en.wikipedia.org/wiki/String_theory
Май Стивън Хокинг е много навитак да я дкаже

Черните дупки и теорията на струните
Теорията на струните (ТС) предлага дълбока промяна на теоретичното описание на свръхмикроскопичните характеристики на Вселената. Тази промяна модифицира ОТО, така че тя да стане съвместима със законите на КМ.

За струни започва да се говори за първи път през 1968, но едва след 1984 физиците им обръщат сериозно внимание за решаване на нерешими дотогава задачи. Според теорията, струните са свръхмикроскопични линейни обекти, които изграждат частиците, от които са направени самите атоми. Дължината им средно е около планковата дължина 10-33 см, могат да са отворени или затворени (като примки) и трептят по различени начини. Струните не са видими за апаратурата. Когато трептят, те изглеждат като точкови частици, каквито ги виждаме. Начинът им на трептене определя като какви елементарни частици ще ги възприемаме с каква маса и какъв заряд. Колкото е по-висока честотата на трепте на струната, толкова по-висока е енергията й, толкова по-голяма е масата на частицата, която виждаме. ТС описва и микроскопичния преносител на гравитационното взаимодействие гравитона, така тя става квантова теория, която включва гравитацията, става мост между КМ и ОТО и ги прави напълно съвместими.

От гледна точка на ТС, ЧД представляват тримерни сфери с размазани върху тях трибрани (по-сложни струни с три видими измерения). Характеристиките на ЧД са характеристики на трибраната. Масата на ЧД е пропорционална на обема на тримерната сфера, която е загърната от трибраната. Когато тримерната сфера колабира до точка, ЧД няма маса, т.е. ЧД се е превърнала в елементарна частица. ЧД и елементарните частици са две фази на една и съща струнна основа, както водата и ледът са две фази на едно и също вещество. Температурата определя в каква фаза ще е водата, а формата на пространствените измерения определят дали дадена физическа конфигурация ще се прояви като ЧД или като елементарна частица. Преходът от ЧД към елементарни частици, или т.нар. „изпаряване” на ЧД, става при силно разсъкване на пространството, каквото има в сингулярната им точка.

ТС обяснява и необяснимата дотогава изключително голяма ентропия (1078) на ЧД, която е пресметната още през 1974 на базата на частична съмвестимост между ОТО и КМ. През 1996 с помощта на ТС А.Стромингър и К. Вафа дават точно обяснение на микроскопичните съставни елементи и ентропията на ЧД. За целта те теоретично построяват клас ЧД от по-сложни струни, наречени брани. Така си осигуряват пълен теоретичен контрол върху микроскопичната структура на техните ЧД и могат пряко да преброят различните пренареждания на микроскопичните съставни елементи на ЧД, при които нейните наблюдаеми характеристики остават същите. Т.е. пресмятат ентропията като непосредствено броят микро-състоянитята, при които ЧД изглежда външно същата. Получената ентропията идеално съвпада с предсказаната през 1974. Това е първото фундаментално обяснение на отдавна установено свойство на ЧД, което от своя страна е тясно свързано с лъчението на Хокинг, а то по принцип би могло да се измери.


Теория на струните (наричана по-рядко и струнна теория) е модел от теоретичната физика, която се стреми да обясни всички налични в природата сили и елементарни частици. Нейни градивни елементи са едноизмерни обекти (струни) вместо безизмерни точки (частици) които са основата на стандартния модел от физика на елементарните частици. По тази причина теория на струните е в състояние да разрешава проблеми, възникващи от това че квантовата механика разглежда елементарните частици като точковидни обекти. Очаква се струнната теория да разработи една разумна теория на квантовата гравитация. Нещо повече, предполага се че струнната теория ще може да унифицира известните ни в природата сили: гравитационна, електромагнитна, силно ядрено взаимодействие и слабо ядрено взаимодействие, като ги опише с един набор от уравнения.

Теория на струните разглежда не само едноизмерни струни, но и многоизмерни обекти. Тя предполага съществуването на 10 или 11 измерения на пространство-времето, в противовес на класическите 4 измерения (пространствени – x, y и z, и време t). Основната идея на всички струнни теории е че основните градивни частици на действителността представляват струни със свръхмикроскопични размери (вероятно с дължината на Планк – около 10-35 м), които трептят със специфични резонансни честоти. Така всяка частица трябва да се възприема като микроскопичен едноизмерен трептящ обект, вместо като точка. Този обект може да трепти в различни модове (както струните на китарата могат да възпроизвеждат различни тонове), като всеки мод се явява различна елементарна частица (електрон, фотон и др.). Струните могат да се делят и да се сливат, което е еквивалент на това частици да поглъщат или излъчват други частици, подобно на ядрените реакции между елементарни частици.

Теория на струните разглежда както отворени струни, които имат две определени крайни точки, така и затворени струни, чиито краища се съединяват. Тези два типа се държат по различен начин, генерирайки два различни спектъра. Така например в повечето струнни теории един от модовете на затворена струна се явява гравитона, а един от модовете на отворена струна е фотона. Тъй като двата края на отворена струна винаги могат да се съединят, то няма теория на струните без затворени струни. Най-ранния модел теория на струните - бозонната, включваща само бозони, описва при достатъчно ниски енергии теория на квантовата гравитация. Този модел обаче, има някои ограничения. Както самото име предполага, спектъра от частици на тази теория обхваща само бозони, частици като фотона, които грубо казано са съставляващи на радиацията (излъчването), но не и на материята, която е съставена от фермиони. Теории на струните, които включват и фермиони са познати като теории на суперструните. Съществуват няколко разновидности на тези теории (виж Теория на суперструните), но всички те представляват гранични случаи на една по-нова теория М-теорията.

[Анубис]

Още спам: Нека я докаже Междувременно мисля да отворя една интересна тема в дискусии ...

[maildl]

Не мисля че нещо толкова добре математически обосновано може да се окаже изцяло грешно...Но пък още по-трудно е да си представим 11 измерения,огъване на времето и пространството или пък паралелни вселени.Въпреки че много откачени теории в последствие са били доказани примерно черните дупки,които сами по себе си са един вид машини на времето

[Zeromancer]

Но черните дупки са невероятно неустойчиви, пък и се знае много малко за тях.

[vidon]

Но черните дупки са невероятно неустойчиви, пък и се знае много малко за тях.

Но се знае че поглъщат дори светлината и радиовълните, но къде отиват след това?

[maildl]

Доказано е че като поглъщат големи неща нарастват тоест всичко си остава в тях

[Zeromancer]

Чувал съм, че поглъщат дори времето.
Те нарастват, когато са активни и се хранят.Иначе са в нещо като летаргия.

[clapper]

Чувал съм, че поглъщат дори времето.

хаха, не им ли е малко соленичко. Как поглъщат нещо, което е относително, времето е функция, нищо реално...

[maildl]

Хаха току що затри половин век наука включително труда на Айнщайн Черните дупки не поглъщат времето просто го забавят до една точка в която спира

Този коментар е бил редактиран от maildl на Dec 2 2007, 05:08 PM

[TheMiamiTiger]

Аве, вие се вкарахте у некаф филм.
Черни дупки, пътувания във времето, глупости на търкалета, струнни теории, аз ви казах, простата физика не го ползволява.

[Zeromancer]

Хаха току що затри половин век наука включително труда на Айнщайн Черните дупки не поглъщат времето просто го забавят до една точка в която спира

Няма как да се потвърди нещо със сигурност за тези дупки, освен тяхната безгранична сила, така че нищо не съм затрил.Центъра на тези дупки има безкрайна плътност и в същото време диаметъра му е около 0 см, мисля че се наричаше "сингуларност".

TheMiamiTiger, сложната физика може и да го позволи в бъдеще.

Този коментар е бил редактиран от Zeromancer на Dec 2 2007, 06:32 PM

[TheMiamiTiger]

Нз, аз може да съм малоУмен и да не ги чаткам тия теории и глупости, но за мене тия работи са невъзможни, пък вие квото искате ми разправяйте, докато не се покаже нещо на практика, няма какво да разговаряме.
А на теория какви ли не глупости може да се говорят...

[Zeromancer]

Все пак самият Айнщайн е казал - “Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere.”
Аре стига толкова спам.

[maildl]

Преди време хората са вярвали че земята е плоска Някои от най-големите учени в света ги е страх да отрекат неща като пътуване във времето,но вие го отхвърлихте съвсем лесно...Може би хората ги е страх да приемат че всъщност знаем съвсем малко за света около нас и след време ще се окаже че научната фантастика не е съвсем фантастика.Нима не е ставало до сега ? Нима до преди няколко десетилетия не се е смятало че черните дупки са само теория,а сега се оказва че са ключови за формирането на галактиките и без тях нямаше да съществуваме ? Дори самият Айнщайн е казал,че ако задвижим триизмерна материя със скорост близка до тази на светлнината може да се манипулира времето.В следващите 100 години не се е намерил някой който да опровергае това,а напротив дори се развива идеята.Но все пак тука явно има по-умни хора от Айнщайн и Стивън Хокинк които просто отхвърлят цялата наука понеже не им е изгодна

Този коментар е бил редактиран от maildl на Dec 3 2007, 12:45 AM