subs.sab.bz - Информация

[yurie]

Към субтитрите ми за филма "Dark angel" бе прикрепен коментар, че има прекомерна употреба на жаргон.
Ето защо искам да подложа на дискусия и изясняване този въпрос.
Когато в един филм героите говорят език близък до езика на улицата или използват доста простонародни или жаргонни думи трябва ли зорлем да ги караме да говорят литературно и изискано.
Представете си кръчмарят Паливец от "Приключенията на добрия войник Швейк" да използва думи като "екскремент", "областта на тазобедрените стави" и др. подобни.
Как да преведем "Fuck you, asshole" - "Ще осъществя койтус с теб, дупко в областта под кръста"?
В случая ако превеждах репликите на литературен език щях да изгубя комичното в диалозите и монолозите на героите.
Субтитрите преведох от английските субтитри рипнати от ДВДто и съм се старал да се придържам към духа и насоката на действието във филма.

[SeeKnDestroY]

За хората, които знаят горе-долу английски... общо-взето... разбират псувните и без да се превеждат...с една дума...дали ги четат или слушат... к'ва е разликата? Друг е въпросът дали преводачите искат да разберат как се псуват някои... но това всеки преводач сам си го решава... според мен ако се превеждат "по-буквално"... не е минус (няма смисъл от критика)... и обраното - също. С една дума... решението си е на преводача. Не може да критикуваш някой, който е превел нещо, което самият сценарист е "сложил". Стана въпрос за нарицателните... fuck/shit и тем подобни... то и д'е*а/мамка му е същото в БГ'то...

Не мисля, че е хубаво да има правило за "направата на добри субтитри", което да "забранява" (уж) превеждането на такива изрази. Както казах (лично мнение)... преводачът си решава.

п.п. като прочетох поста на yurie се сетих за нещо, което каза едно време една моя учителка по л-ра (не казвам, че трябва да е вярно)... и точно това, че не е толкова важно човек добре/изискано/без грешки да говори, а по-важно е да може да се приспособява в различните среди бързо и без проблеми... Е, най-добре 2в1