Тайни от 10 години вече не пазя , затова ще отговоря.
Според моето ниско образование би трябвало да отчете
наличието на многоточие на втори ред, без наличие на такова на първи ред.

14
00:00:57,747 --> 00:01:00,252
Да, слънцето и морето
...не е ли прекрасно? ГРЕШНО

14
00:00:57,747 --> 00:01:00,252
Да, слънцето и морето...
не е ли прекрасно? ВЯРНО

Така мисля.

Този коментар е бил редактиран от paket на May 12 2011, 06:22 PM

И какво правим в този случай:
Сцена от филм, момче рецитира "Опълченците на Шипка", двама от зрителите коментират и гласовете им в даден момент покриват и заглушават рецитацията, за да бъдат чути от зрителите:
95
00:24:51,720 --> 00:24:56,435
<i>България цяла сега нази гледа,
тоя връх висок е...</i>

96
00:24:56,640 --> 00:24:59,834
Много се вживява!
- Да, направо имитира Кисимов.

97
00:25:01,480 --> 00:25:03,717
<i>...да мрем по-добре!</i>

Къде е грешното многоточие, казваш?

Този коментар е бил редактиран от sty на Apr 13 2011, 03:03 PM

Баце, пързаляш ли ме?
Дека им е общото на двата примера?

Тъй... сега те разбрах.
"В началото на текст и на изречение се употребяват многоточие и кавички..." ("Нов правописен речник на българския език", Институт за български език при БАН, 2002 г., издателство "Хейзъл", стр. 120) Тоест изречението може да започне с многоточие. Следователно и втория ред в субтитри или в друг текст. Ще кажеш, че тогава редът трябва да започне и с главна буква. Да, но има особено изключение: "Съкращение в началото на цитат се отбелязва с многоточие."
Ето ти пример от същия речник, стр. 134:

Но може и така да си го представим, нали:


В такива случаи на първия ред все ще има някакъв препинателен знак. Но на втория може да няма кавички за цитирането, ами някакъв таг, който замества функциите им. И влизаме в дебрите на цитирането, употребата на тагове и разпознаването на препинателни знаци на горния ред от програмата. Затова си мисля, че ще е излишно да се добавя такава опция. Вместо да помогне, ще натоварва допълнително.

Този коментар е бил редактиран от sty на Apr 14 2011, 01:46 AM

Достоевски пише за Херцен:
...той е преди всичко поет.

30
00:24:51,720 --> 00:24:55,435
Херцен не е само публицист.
<i>...той е преди всичко поет -</i>,

31
00:24:55,540 --> 00:24:58,534
пише за него Достоевски.

За разлика от първоначалния ми цитат, тук имаме наличие на препинателни знаци
преди многоточие, които съм отбелязал.

Този коментар е бил редактиран от paket на Apr 14 2011, 10:19 AM

Да, де, нали и аз го отбелязах, съгласен съм - прав си. Но сега се сетих за друг случай с т.нар. "вътрешен цитат", при който препинателни знаци в края на първия ред няма да има, ако долу са използвани ограждащи тагове за друг шрифт.
95
00:24:51,720 --> 00:24:56,435
Остава да реша, че и аз като поета
<i>...нямам мило, драго,</i>

96
00:24:56,640 --> 00:24:59,834
<i>а вий... вий сте идиоти!</i>,
натам ме тласкате с постъпките си.

И излиза, че независимо дали горният ред завършва с препинателен знак, вторият ред може да започва с многоточие и малка буква след него, стига преди многоточието да има таг, променящ шрифта. (Защото промененият шрифт може да е белег за цитат.) Таговете обаче са коварно нещо и може да не означават цитат. Тоест употребата на начално многоточие на втори ред пак да е грешка.
Да видим следващия вариант. Няма препинателен знак на първия ред, но втория започва с начално многоточие и главна буква, означаваща начало на ново изречение. Тогава грешката може да не е в многоточието на втория ред, ами в липсата на препинателен знак в края на първия. Но главната буква може да означава собствено име, а не начало на ново изречение. Тогава пък грешката е в това, че многоточието е на втория ред, вместо в края на първия, където му е мястото. Каква точно грешка да ти изпише програмата и какво предложение за корекция да ти даде?!
Значи да обобщим. Програмата трябва да засича някакви формални съчетания от символи (препинателни знаци, тагове, нов ред, главни букви) и по тях да определи кое съчетание от нов ред и начално многоточие е грешно. Като отчете дали има таг преди многоточието, препинателен знак в края на горния ред, главна буква след многоточието на втория, както и с каква функция, аджеба, са използвани тази главна буква и този таг... Много сложно ми изглежда. Май ще е най-добре всяко начално многоточие на втори ред да се отчита като възможна грешка. Накрая не програмата, а човекът ще трябва да реши дали наистина е такава.

Не се заяждам, в първия ти пример началното многоточие е безспорна грешка, но взех да оглеждам нещата при различни варианти и казусът ми стана интересен. Нямам идея как може да се реши, освен като "възможна грешка".

Този коментар е бил редактиран от sty на Apr 14 2011, 06:19 PM

Добре, де. В цялата полемика ... да бяхте сложили поне интервал СЛЕД прословутите три точки, а.

П.П. sty, видях къде, ама вече бях натиснал "спусъка". После ме домързя да го оправям.

Този коментар е бил редактиран от merc на Apr 14 2011, 06:36 PM

merc, хубав въпрос. Все се каня да питам Института за български език защо в последния им речник има точно два примера, в които началното многоточие е залепено за следващата го дума. Единия вече го писах горе: Вторият е на стр. 124:

Но в подглавата "Шпация" (стр.125) пише само, че препинателните знаци точка, въпросителна, удивителна, многоточие, запетая, точка и запетая не се отделят с шпация от текста, който ги предхожда. Шпация се оставя след тях. И нито дума за началното многоточие. А в примерите им то е без шпация... Та така! Спомням си, че подобни примери имаше и в предишния официален речник на БАН („Правописен речник на съвременния български книжовен език", издания от 1983 година и 1995 година). Двете издания не са в момента при мен, за да проверя и да цитирам точно.
...Сега познай къде сбърка шпацията (интервала) в твоя пример!

П.П. Ще взема да преместя после цялата ни мила дискусия в някоя подходяща тема, ако нямате нищо против.

Този коментар е бил редактиран от sty на Apr 14 2011, 06:22 PM

sty, вчера те издирвах именно за интервала след начално многоточие. Срещам го с интервал и без интервал. Имам питане и за главната буква след начално многоточие. Кога е главна и кога е малка?! Малка е ясно, но главната... Имам съмнение, че се пише, когато чужд човек довършва твоето изречение...

На първия въпрос не мога да ти отговоря, пиша го така, защото си така си го спомням от "моите години" и стария речник, освен това такива примери намирам в новия. А на втория - спазват се правилата за главна буква. Начало на изречение, собствени имена и т.н. Тоест няма значение дали ти, или друг довършва фразата, а дали го възприемаме като начало на изречение, или като продължаване на цитата, да речем.

Стъ, питай Института за български език овреме, че новата версия на речника иде.

fyi, паузата в нечия реч се нарича апосиопеза. Да уплътня обяснението на стъ с примери:



Тук следва друго изречение, така че е естествено да има главна буква.



Тук изречението е едно, но има въпросното ефектно замълчаване. Продължаваме с малка буква.
Все пак при субтитърстването, по моето скромно мнение, има някои специфики. Мразя да го правя, но ще дам пример със себе си:



Тук имаме два случая - прекъснал съм в началото на думата, защото българският превод на "dudes before holes" не е от най-приличните, а все пак искам хората да се сетят за какво иде реч . В случая имаме прекъсната по средата дума и въпреки че същият персонаж довършва репликата, новата трябва да започва с голяма буква. Ако това "п..." го нямаше, следващият субтитър трябва също да започва с многоточие, за да се разбере, че изречението е едно и продължава. E.g.:



И те така. Въобще, тия многоточия винаги са ми били неясна работа. Когато превеждах комикси, се сблъсквах със същите проблеми. Тогава научих, че правилото за изписване на многоточие, когато продължава с дума, пред която трябва да има запетая, е това:

Версия 2.24

Този коментар е бил редактиран от ivan4 на Apr 29 2011, 09:21 PM

Верися 2.25

Линкът е към огледало, тъй като има дребен проблем с основния сайт и не мога да го ъпдейтна. Нищо критично в последните две версии, но който иска може да прочете лога тук, за да не го пиша два пъти.

Версия 2.29. Официалният адрес на IDI Spell Checker вече е idispell.com. Другите адреси също ще продължават да се ъпдейтват.