Първо, трилогията "Хан Аспарух" беше титаничен провал. Ако сте останали с детските си спомени за него - гледайте го сега и пак ще си говорим.
Второ - "Мисия "Лондон" е прехвалена стока, но всъщност е доста бозава комедийка, която не може да се опре на малкия пръст на редица образци в жанра от българското кино в миналото, да не говорим за редица комедии от "братските страни", които получиха и световно признание. По-добър пример би бил "Светът е голям...", макар че и този филм страда от някои болести на "новото българско кино".
Трето - "Стъклен дом" няма претенции за "голямо кино", това е сапунка. Не кой знае колко добра, но общо взето направена по каноните на жанра. Във всеки случай достойно съперничи на хитовите сапунки на комшиите от югоизток, юг и запад (определено превъзхожда повечето от това, което съм имал нещастието да заглеждам поради служебно задължение) и е с цели нива по-професионално направен, отколкото пословичните с тъпотата на сценария и кошмарната актьорска игра латиноамериканските сериали.
Четвърто - сериал на нивото на добрите американски образци едва ли скоро ще направим по ред причини, но приветствам "Стъклен дом" като голяма крачка напред (спомнете си "Дунав мост" и сравнете) и не натоварвам "сапунките" със свръхочаквания. Нито нашите, нито чуждите.
Пето. Актьорската игра наистина дразни, Babilon е прав, но има и някои приятни изключения, две от които съм споменал по-горе.
Може би не съм справедлив към някои от актьорите в "Стъклен дом", гледал съм под 30% от сериите... и то на пресекулки.

П.П. Щях да забравя най-важната причина, поради която ме радва интересът към "Стъклен дом". Предпочитам българските телевизии да се надпреварват в праймтайма коя ще направи по-гледаем сериал, отколкото да се замерят с все по-нагли и по-чалгаджийски "риалити формати".

Този коментар е бил редактиран от sty на Dec 15 2010, 09:38 PM

Е наистина това е по-добре от някакви чалгаджийски истории.


Така си е. Много готино се държи и си играе ролята.

Сериалът ме кефи на макс.
Елена Петрова дразни с играта си, на моменти и Бойко Кръстанов.
Яна Маринова само според мен ли игра по-добре в първи сезон?
Много се кефя да гледам играта на Ранков (Ставрев), Луиза Григорова (Алекс), Радина Кърджилова (Сиана) и на Жорето Кадурин. И Блатечки също прави мощна игра )
Изненадан съм и че някой второстепенни роли на статисти най-вероятно се получават понякога добре

Съгласен съм с казаното от sty - по-добре българска, отколкото турска... Ама защо да е сапунка, по дяволите...? "Музиката" ни чалга, сериалите ни - сапунки... У нас е модерно да си як и тъп (за мъж) и руса с импланти (за жена)... 20 години култ към простотията... Тя принципно присъства навсякъде, но никъде не съм видял да се издига на пиедестал.

sty, филмът е на 30 години. Нивото на киното беше такова по това време. Мел Гибсън тръгна от "хитовото" заглавие "Лудият Макс"... Да си го гледал наскоро този филм? Да не говорим за "Конан", "Червената Соня" и още маса такива "супер продукции" от това време... Апропо, "Хан Аспарух" го имам в колекцията си и споменът ми за него е съвсем пресен.

Гавриле, да ме прощаваш, ама здраво ме развесели с това
Нищо, по-младите винаги мислят, че "модерната епоха" започва десетина годинки след раждането им.
"Хан Аспарух" е несполучлив опит за "киноепопея", филм с огромни претенции за мащабна историческа суперпродукция и гигантски за времето си бюджет, провален поради опита в него да се напъхат всякакви идеологически и патриотарски пропагандни клишета. Виж, от "Сватбите на Иван Асен II" можеше да излезе нещо като хубав филм с исторически сюжет и общочовешко послание, ако Апостол Карамитев не бе починал в разгара на снимките и това наложи цялостна преработка на сценария и много кръпки... "Лудият Макс", "Конан" и прочее са в други жанрове и нямат претенции, освен за здрав екшън плюс малко фентъзи... и добри приходи, разбира се.
А "Козият рог" стана голям филм, много по-голям от иначе много добрия "Време разделно"... и знаеш ли защо? Ами защото разказа една общочовешка и в същото време наша си, българска история, разказа я прекрасно и просто, пестеливо и с чувство, с жестокост, но и състрадание.
Голяма част от американските сериали също попадат във формата "сапунка", но са направени на много по-високо ниво. Причината не са само парите, ами и опитът, плюс количеството, което неминуемо прераства все някога в качество. Надявам се информацията, че се снимат и ще се снимат още 3 - 4 български сериала да не се окаже прибързана. Пък дано да успеем скоро да направим нещо конвертируемо и навън. Било то и "сапунка".

Този коментар е бил редактиран от sty на Dec 16 2010, 01:00 AM

Че коя себеуважаваща се държава няма да вкара патриотични нотки в свой филм? Нима "Александър Невската битка" не е точно пропагандна продукция с цел повдигане на патриотизма? Или "Патриотът" с Мел Гибсън? И изобщо... Защо патриотизмът трябва да се клейми? В момента той се подменя с нихилизъм...
Да, за Хан Аспарух бяха вкарали прекалено много "славянска подкрепа", което е абсолютно безпочвено, но времената бяха такива. "Съветските джуджета - най-високите джуджета в света", "Съветските болни - най-здравите болни" и т.н...
Иначе благодаря, че ме подмладяваш, ама по твоята логика моята "модерна епоха" започва именно с "Хан Аспарух"

А относно "Козият рог" хич не ми се подхваща темата... Оставиха (държавата) Антон Горчев да почине като клошар! Точно затова не писах за този филм в предните постове - ще изместим темата.

Но, както писах в предния пост - тази година може да разчитаме, че Ивана отново ще ни "радва" с новогодишните си изпълнения на сцената в центъра на София! Да живеят чалгата и сапунките

Този коментар е бил редактиран от sty на Dec 16 2010, 12:12 PM

И мен доста ми харесва как играе ролята си Красимир Ранков. Макар, че понякога сценарият е недообмислен, сериала си е хубав,
с интересни моменти и от време на време ни развеселява Ставрев. От тая тема май ще науча повече за българското кино.
Но наистина филмите по-горе споменати са старички и за времето си са били добри. Иначе съм съгласен с sty, че американците и други страни имат много повече опит, бюджет, което няма как да не се отрази на качеството. Ама наистина да се надяваме, че българското кино ще се рзрастне.

Този коментар е бил редактиран от mishkata на Dec 16 2010, 08:45 AM

"Козият рог" си е добър и сега! Както и още много стари български филми.

Не искам да кажа, че старите български филми не са хубави, точно обратното. Просто не се изразих правилно.
Гледал съм няколко и много ми харесаха, а и все пак това си е нашето кино. Нямам нищо против българското кино преди и сега.

Приятелю, тромаво вмъкнати в сюжета патриотарско-просъветски пропагандни клишета имах предвид, водещи до лоша и неубедителна на моменти игра и пресолени "патриотични" послания, а не патриотични елементи, възпитаващи в любов и привързаност към Отечество, Народ и нашата история, може би не се изразих достатъчно ясно. Когато "патриотичната нотка" се поднася умело и дозирано, когато са спазени законите на жанра и майсторски се борави с езика на киното, това не дразни, "Патриотът" е добър пример.
Точно мен не бива да обвиняваш в нихилизъм. Привърженик съм на идеята не за национал-шовинизма (каквито залитания има), а на просветения национализъм, който повечето хора наричат "патриотизъм". И - какъвто съм си дърт наивник - все още си мисля, че българският народ и България заслужават по-добра съдба, че още можем да постигнем справедливост, просперитет и законност в една обединена от общи ценности Европа, съхранявайки основните ценности от своята културна традиция. Въпреки моралния погром и бягството на толкова много млади и талантливи хора, въпреки ченгетата, олигарсите, мутрите и цялата чалга-култура и светоглед, с който ни промиват мозъците. Бавно, трудно, но не и невъзможно.
Впрочем "Александър. Невската битка" според мен е слабичък, докато "Война и мир" е истински епос, при това патриотичен. Може би защото е стъпил на раменете на гиганта Толстой и е сътворен от изключителен режисьор.
Но не за това е темата. Сравнението между сериали и "сериозни" филми с претенции не е коректно и не бива да го правим. Според мен "Стъклен дом" дава начало на нова тенденция в българското телевизионно пространство и аз поне засега се радвам, че това се случва. За мен проблемът не е в "сапунките", не е даже в "чалга ритмите", а в посланията, които се отправят чрез тях, кое втълпяваме на децата като пример за "редно и нередно", с кое могат да се гордеят и от какво трябва да се срамуват, какъв е моделът за "успял човек", "ВИП", кому в крайна сметка да подражават. Стига, че наистина залитнах в съвсем друга посока.

Този коментар е бил редактиран от sty на Dec 16 2010, 12:56 PM

Абсолютно съм съгласен с всичко написано в последния ти пост, sty.
Апропо, изобщо не съм имал идея да те обвиня в нихилизъм Говорех за повечето от подрастващите, които бъркат Васил Левски с Левски 1914...
И в този ред на мисли се чудя защо никой не направи филм, или сериал за хан Тервел например... Човекът, който Ватикана обяви за Спасителя на Европа, а арабите за "Гневът на Алах". Или за Васил Левски. След "Джингиби" няма нищо за този национален герой... Иначе президенти и премиери кичат стените си с портрета му. Или пък за Ангел Войвода... Мога цял ден да изреждам. На онези отвъд Голямата вода им е простено да правят еднодневки, защото съвременните американци все още помнят физиономиите на Основателите - те просто нямат история. Но ми е интересно защо трябва да им подражаваме...
Четох някъде, че "Стъклен дом" бил гледан от над 300 000 зрители. Ами да ме прощават, ама "Капитан Петко Войвода" беше гледан от над 8 000 000 зрители... Това, както и играта на актьорите в "Стъклен дом" говори за деградиране, а не за възход на българското кино. За съжаление

Кой смее да спори с Бейбилон? Амаха я! Я не спорете с радиото

Прав си, че ако се направи филм по историята на някой от изброените по-горе хора, то той би бил много успешен и интересен. Щеше да бъде къде, къде по-готино от Стъклен Дом и други подобни, но както писах в друг пост: Иначе относно зрителите на сериала грешиш. В момента не ми се рови из нета да търся къде го бях прочел, ама не са 300 000, а много повече(мисля, че няколко милиона). Като вземем в предвид, че сериала се излъчва в праймтайма, то просто е невъзможно да са 300 000.

Слави Трифонов, който за добро или лошо прави едно от най-рейтинговите предавания, според пипълметрията върти средно около 2 000 000 зрители (на базата на това се изчисляват цените на рекламата в предаванията).
В София е съсредоточено половината от населението на страната. В останалите няколко големи града са останалите до 90% и едва около 10% са в малките населени места. Праймтайм или не, в големите градове почти всички домакинства са с кабелна или сателитна телевизия. Изборът на предавания е огромен. Праймтаймът е от значение, ако няма избор на програми.
Пак казвам - жалко, защото и аз съм един от многото, които не гледат сериала. Но не съм чак такъв шовинист, за да подлагам на терор нервната си система. За съжаление опитът им да направят нещо от рода на "Бандитский Петербург", или "Крот" е пълен провал.

EDIT:

А театралната игра на повечето актьори?
Да бяха си оправили най-напред проблемите, пък после да снимат И аз искам да открия формулата за студения ядрен синтез, ама не го правя, щото знам, че не мога

Все си мислех, че идеята е да правим българско кино, а не да копираме и да се сравняваме с американското... В два поста по-назад точно това писах.

Този коментар е бил редактиран от Babilon на Dec 16 2010, 04:11 PM

Чак пълен не е. А и Стъклен дом не претендира за особено величие. Страхотен проект е, сценаристите са на ниво, заснемането също. Режисирането понякога куца. Определено е трудно да се работи с такъв ограничен брой камери. (Мисля, че е само една.) Бива, бива. Смея да кажа, че е дори по-добър от някои американски провали.